급식의 유혹, 학교 침입 20대들의 항소심 결과: 왜 징역형을 피할 수 없었나?

급식에 눈이 멀어 학교를 넘나든 20대들, 그들의 이야기

과거의 추억을 되새기며 모교를 방문하는 것은 흔한 일입니다. 하지만 급식을 먹기 위해 학교에 무단 침입하는 것은 다른 문제입니다. 최근, 급식을 몰래 먹기 위해 학교에 침입한 20대들의 항소심 결과가 나왔습니다. 이들은 징역형을 선고받았는데, 그 배경에는 단순한 일탈 이상의 사연이 있었습니다.

 

 

 

 

사건의 발단: 급식실 침입과 그 전말

사건은 2023년 5월, 경기도 용인시의 한 중학교에서 발생했습니다. A 씨와 B 씨는 학교 후문을 통해 침입, 급식실로 향했습니다. 이들은 졸업생 C 씨의 제안으로 급식을 몰래 먹으려 했습니다. 학교 안전 담당 교사의 경고에도 아랑곳하지 않고 식사를 계속한 그들의 행동은 결국 법의 심판을 받게 되었습니다.

 

 

 

 

피고인들의 주장과 법원의 판단

피고인들은 학교 지킴이의 승낙을 받고 출입했다고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 학교는 외부인의 출입을 엄격하게 제한하고 있었으며, 행정실을 통해 출입증을 받아야 했습니다. 피고인들은 급식실로 직행했고, 교사의 경고에도 식사를 멈추지 않았습니다. 법원은 이들의 행위가 중식을 몰래 먹기 위한 것이라고 판단했습니다.

 

 

 

 

항소심 결과: 징역형 유지

항소심에서도 원심의 판결이 유지되었습니다. 법원은 원심의 판단이 정당하며, 사실 오인이나 법리 오해의 위법이 없다고 밝혔습니다. A 씨와 B 씨는 각각 징역 6개월에 집행유예 2년, 징역 4개월에 집행유예 2년을 선고받았습니다.

 

 

 

 

공범 C 씨의 처벌

공범 C 씨는 공동주거침입 외에도 강제추행 및 절도 혐의로 재판을 받았습니다. 1심에서 징역 2년과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 명령을 받았으며, 항소심에서는 징역 1년과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 명령을 선고받았습니다. C 씨의 경우, 다른 형사 사건과의 경합으로 인해 형량이 조정되었습니다.

 

 

 

 

학교 침입, 가벼운 일탈일까?

이번 사건은 단순한 학교 침입 사건으로 치부하기 어렵습니다. 급식이라는 유혹에 넘어간 젊은이들의 무모한 행동은 법의 심판을 받았습니다. 이 사건은 학교의 안전 관리와 외부인 출입 통제의 중요성을 다시 한번 강조하며, 가벼운 일탈이 얼마나 큰 결과를 초래할 수 있는지 보여줍니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 급식 때문에? 학교 침입 20대, 항소심도 징역형

급식을 먹기 위해 학교에 무단 침입한 20대들의 항소심에서 징역형이 확정되었습니다. 학교의 엄격한 출입 통제, 피고인들의 부적절한 행동, 그리고 공범의 추가 범죄 혐의 등이 징역형 선고의 주요 원인으로 작용했습니다. 이번 사건은 학교 안전과 법의 중요성을 다시 한번 일깨워주는 계기가 되었습니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.피고인들은 왜 학교에 침입했나요?

A.급식을 몰래 먹기 위해 학교에 침입했습니다. 졸업생의 제안으로 중학교 급식실에 들어가 점심을 먹으려 했습니다.

 

Q.법원은 피고인들의 주장을 어떻게 판단했나요?

A.피고인들이 학교 지킴이의 승낙을 받고 출입했다는 주장을 받아들이지 않았습니다. 학교의 출입 규정을 위반했다고 판단했습니다.

 

Q.공범 C 씨는 어떤 처벌을 받았나요?

A.공동주거침입 외에 강제추행 및 절도 혐의로 징역 1년과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 명령을 받았습니다.