전직 국무총리 한덕수, '12·3 내란' 방조 혐의로 징역 23년 선고 및 법정 구속… 헌정사 초유의 사태

사건의 시작: 한덕수 전 총리, 법정 구속

한덕수 전 국무총리가 '12·3 내란' 방조 혐의로 1심에서 징역 23년을 선고받고 법정 구속되었습니다. 서울중앙지법 형사합의33부는 증거인멸 우려를 이유로 법정 구속을 결정했습니다. 이는 헌정사상 전직 국무총리가 법정에서 구속된 초유의 사건입니다. 특검은 징역 15년을 구형했지만, 재판부는 이보다 높은 형량을 선고했습니다. 재판부는 한 전 총리가 헌법 수호 의무를 저버리고 내란에 가담한 점을 엄중히 질책했습니다.

 

 

 

 

12·3 내란의 실체: 재판부의 판단

재판부는 '12·3 비상계엄 선포와 포고령 발령 등이 형법상 내란에 해당한다'고 판단하며, 이 사건을 '12·3 내란'으로 명명했습니다. 한 전 총리의 혐의 대부분을 유죄로 인정하며, 국무총리로서 헌법과 법률을 준수해야 할 의무를 다하지 않았다고 지적했습니다. 특히, 12·3 내란의 진실을 밝히고 책임을 지는 대신, 사후 자신의 안위를 위해 증거를 은닉하고 허위 공문서를 작성, 위증한 점을 강하게 비판했습니다.

 

 

 

 

혐의 내용: 내란 중요임무 종사

한 전 총리는 내란 우두머리 방조 혐의로 기소되었으나, 재판 과정에서 내란 중요임무 종사 혐의로 변경되었습니다. 재판부는 한 전 총리가 내란의 중요 임무에 종사했다고 판단했습니다. 내란죄는 역할에 따라 우두머리, 중요임무 종사, 부화수행으로 구분되며, 1인 단독 실행이 불가능한 필요적 공범에 해당합니다. 한 전 총리는 비상계엄 해제 후 최초 계엄 선포문의 법률적 결함을 보완하기 위해 작성된 사후 선포문에 서명하고 폐기한 혐의도 받고 있습니다.

 

 

 

 

추가 혐의: 위증 및 권한 남용 방조

한 전 총리는 작년 2월 헌법재판소의 대통령 탄핵심판 변론에서 '계엄 선포문을 인지하지 못했다'는 취지로 위증한 혐의도 받고 있습니다. 그는 국무총리로서 대통령의 자의적 권한 남용을 견제해야 할 의무가 있었음에도 불구하고, 불법 비상계엄 선포를 막지 않고 방조한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 이러한 일련의 행위들은 헌정 질서를 훼손하고, 국민의 신뢰를 저버리는 심각한 문제로 이어졌습니다.

 

 

 

 

사건의 의미: 헌정사에 남을 판결

이번 판결은 헌정사에 매우 중요한 의미를 갖습니다. 전직 국무총리가 법정 구속된 것은 대한민국 헌정사에서 처음 있는 일이며, 이는 사법 정의의 엄중함을 보여주는 사례입니다. 재판부는 한 전 총리의 행위가 헌법 가치를 훼손하고 민주주의를 위협하는 심각한 범죄임을 강조했습니다. 이번 판결을 통해, 고위 공직자들의 책임감 있는 행동과 헌법 수호 의무의 중요성이 다시 한번 강조될 것입니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 한덕수 전 총리, 징역 23년 선고 및 법정 구속

한덕수 전 국무총리가 '12·3 내란' 방조 혐의로 징역 23년을 선고받고 법정 구속되었습니다. 재판부는 증거인멸 우려를 이유로 구속을 결정했으며, 이는 헌정사상 초유의 사건입니다. 한 전 총리는 내란 중요임무 종사 혐의를 받았으며, 헌법 수호 의무를 저버린 행위로 인해 엄중한 처벌을 받게 되었습니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문: 이 사건에 대한 궁금증

Q.한덕수 전 총리가 받은 혐의는 무엇인가요?

A.한덕수 전 총리는 '12·3 내란' 방조 혐의 및 내란 중요임무 종사 혐의를 받았습니다. 또한, 위증 및 헌법 수호 의무 위반 혐의도 있습니다.

 

Q.재판부는 왜 법정 구속을 결정했나요?

A.재판부는 증거인멸의 우려가 있다고 판단하여 법정 구속을 결정했습니다.

 

Q.이번 판결이 갖는 의미는 무엇인가요?

A.이번 판결은 헌정사상 전직 국무총리의 법정 구속이라는 점에서 매우 중요한 의미를 갖습니다. 사법 정의의 엄중함을 보여주는 사례이며, 고위 공직자의 책임감과 헌법 수호 의무의 중요성을 강조합니다.