View 12

역사적 판결: '비상계엄'은 '내란'이었다서울중앙지법은 12·3 비상계엄 사태와 관련하여 한덕수 전 국무총리에게 징역 23년을 선고하며, 해당 사태를 형법상 '내란'으로 규정했습니다. 이는 단순히 한 개인의 형사 사건을 넘어, 대한민국 헌정사에 중요한 족적을 남기는 판결입니다. 재판부는 '국민이 선출한 권력자가 헌법과 법률을 경시·위반하여 민주주의와 법치주의에 대한 신념 자체를 뿌리째 흔들었다'며, 이를 '위로부터의 내란, 친위 쿠데타'로 명확히 했습니다. 사건의 핵심: 한덕수 전 총리의 유죄 판결한덕수 전 총리는 내란 우두머리 방조, 내란 중요임무 종사, 위증 등 혐의로 기소되었습니다. 재판부는 그가 국무총리로서 내란에 관여하고, 계엄 선포 과정에서 '절차적 외관'을 만드는 데 기여했다고 판단했습..

사건의 발단: 비극의 시작14명의 사상자를 낸 ‘분당 흉기 난동’ 사건의 유족이 가해자 최원종의 부모를 상대로 제기한 손해배상 청구가 기각되자 “손해배상 제도의 궁극적 목적을 도외시한 판단”이라며 강하게 반발했다. 법원의 판결: 부모의 책임은?앞서 수원지법 성남지원 제3민사부(재판장 송인권)는 지난 16일 김씨의 부모가 최씨와 그의 부모를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 “최씨는 김씨의 아버지와 어머니에게 4억4000여만원씩 모두 8억8000여만원을 배상하라”고 판결했다. 유족의 절망: 정의는 어디에?이에 유족 측은 “가해자의 영치금을 향후 50년간 계속 압류한다고 하더라도 실제 피해자들이 받을 수 있는 금액은 지극히 일부에 불과할 것”이라며 “영치금 압류는 매번 잔액을 확인해야 하고 반..

역사적 분수령: 법원의 중대한 판단법원이 윤석열 전 대통령의 2024년 12월 3일 선포한 비상계엄과 그 이후의 행위에 대해 형법상 내란에 해당한다고 판단했습니다. 이는 12·3 비상계엄이 내란에 해당한다고 사법부가 처음으로 판단한 역사적인 순간입니다. 서울중앙지법 형사합의33부의 판결은 대한민국 헌정사에 깊은 파장을 일으킬 것으로 보입니다. 판결의 핵심: 헌법 가치 훼손과 폭동의 인정재판부는 윤 전 대통령이 비상계엄 선포 후 발령한 포고령이 헌법 절차를 따르지 않았으며, 헌법이 보장하는 의회주의를 소멸하고 언론출판 금지를 시행함으로써 헌법과 법률의 기능을 무력화하려 했다고 밝혔습니다. 또한, 비상계엄이 국헌문란을 목적으로 발령되었고, 다수의 군인과 경찰 공무원을 동원하여 국회 등을 점거하고 유형력..

조갑제 대표, 윤석열 전 대통령 선고에 대한 냉철한 평가조갑제 조갑제닷컴 대표는 16일, 윤석열 전 대통령의 징역 5년 선고에 대해 날카로운 분석을 내놓았습니다. 그는 12·3 비상 계엄 관련 체포 방해 혐의로 징역형을 받은 윤 전 대통령 사건을 두고, 지귀연 재판장이 ‘아주 편하게 선고를 할 수 있도록 걸림돌을 제거했다’고 평가했습니다. 조 대표는 JTBC 뉴스룸에 출연하여, 공수처의 내란죄 수사권 인정과 서부지방법원의 체포영장 발부 권한 인정 등을 언급하며, 백대현 재판장의 판결이 매우 명확하고 사실에 기반했다고 강조했습니다. 이는 법적 지식이 없는 사람도 납득할 수 있는 수준이라고 덧붙였습니다. 다음 재판에서의 유죄 선고 전망과 그 배경조 대표는 다음 달 열릴 내란 우두머리 혐의 재판에서도 유..

사건의 시작: 윤석열 전 대통령 재판의 배경윤석열 전 대통령에게 징역 5년이 선고된 사건은, 그가 겪고 있는 여러 재판 중 첫 번째 1심 판결이라는 점에서 큰 주목을 받았습니다. 이 사건은 대통령 경호처를 사병처럼 사용하고, 공수처의 체포를 방해한 혐의로 시작되었습니다. 재판 과정에서 특검은 징역 10년을 구형했지만, 1심 선고 결과는 징역 5년으로 결정되었습니다. 이러한 판결은 윤 전 대통령의 정치적 행보와 향후 재판에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 1심 판결의 주요 내용: 유죄로 인정된 혐의재판부는 윤석열 전 대통령에게 적용된 여러 혐의 중, 경호처를 동원하여 공수처의 체포를 막은 행위와 비상계엄 국무회의에서 국무위원들의 심의 의결권을 침해한 혐의를 유죄로 판단했습니다. 또한, 계엄 이..

AI 판사의 등장: 법조계의 새로운 물결인공지능(AI) 기술은 우리 사회 전반에 걸쳐 혁신을 가져왔습니다. 법조계 역시 예외는 아니며, AI 판사의 등장은 오랫동안 이어져 온 법률 시스템에 새로운 변화를 예고하고 있습니다. AI 판사는 방대한 양의 데이터를 분석하고, 과거 판례를 기반으로 빠르고 객관적인 판단을 내릴 수 있다는 점에서 기대를 모으고 있습니다. 이러한 AI 기술은 복잡한 법적 문제 해결에 도움을 줄 뿐만 아니라, 기존 판사들의 업무 부담을 덜어주는 역할도 할 수 있을 것으로 예상됩니다. AI 판사는 효율성과 정확성을 동시에 추구하며, 법률 서비스의 접근성을 높이는 데 기여할 수 있습니다. AI 판사의 장점: 효율성과 객관성AI 판사의 가장 큰 장점은 사건 처리 속도가 빠르다는 것입니다..