비비고 만두, 미국에서의 특허 취득과 중국의 반응

비비고 만두의 특허 취득 배경

씨제이제일제당의 비비고 만두가 미국 특허청에서 만두 모양과 관련한 특허를 취득하였습니다. 이는 지난 2023년 2월 신청하여, 최근 승인받은 것으로, 보호 기간은 15년입니다. 이 특허는 ‘가는 2줄의 줄무늬가 반복되는 특징으로 하는 만두 형상’에 관한 것으로, 대량 생산 시 발생하는 만두 끝부분의 깨짐 현상을 개선하기 위한 노력의 일환입니다. 비비고 만두는 북미 시장에서 1위 제품으로 자리 잡고 있으며, 2010년부터 미국 시장에 진출하여 ‘만두’라는 이름으로 소비자들에게 친숙해지고 있습니다. 이러한 성공은 비비고 브랜드의 인지도를 높이며, 만두의 새로운 가능성을 열어주는 계기가 되고 있습니다.

 

 

중국의 반발과 비판 여론

비비고 만두의 미국 특허 승인 소식은 중국 내에서 큰 반발을 불러일으켰습니다. 중국 공산당 기관지인 환구시보는 공식 웨이보 계정에 ‘어이없다! 한국 기업이 만두 모양에 대한 특허를 신청했다’는 제목의 게시물을 게재하며 비판의 목소리를 높였습니다. 이와 함께, ‘만두는 중국 전통 음식’이라는 주장과 함께 비비고의 특허가 문화적 소유권을 침해한다는 의견이 다수 제기되었습니다. 중국 매체들은 씨제이제일제당의 디자인 규정이 중국 만두와의 법적 분쟁을 초래할 수 있다고 경고하기도 했습니다.

 

 

 

씨제이제일제당의 입장

씨제이제일제당은 이번 특허가 ‘가는 2줄의 줄무늬가 반복되는 형상’에 관한 디자인 특허일 뿐, 만두라는 식품 자체에 대한 특허를 취득한 것이 아니라고 설명하였습니다. 이는 만두의 형태적 특징을 보호하기 위한 조치로, 대량 생산 과정에서의 품질 향상을 도모하기 위한 것입니다. 이러한 입장은 비비고 만두가 세계 시장에서 경쟁력을 강화하는 데 중요한 역할을 할 것으로 기대하고 있으며, 문화적 소유권 문제에 대한 논란을 해소하려는 노력을 기울이고 있습니다.

 

 

비비고 만두의 글로벌 시장에서의 위치

비비고 만두는 북미뿐만 아니라 글로벌 시장에서도 큰 인기를 얻고 있습니다. 미국 시장에서는 ‘덤플링’이라는 친숙한 이름 대신 ‘만두’로 소비자들에게 다가가며, 한국 전통 음식을 소개하는 데 있어 중요한 역할을 하고 있습니다. 최근의 특허 취득은 만두의 디자인을 보호함으로써, 비비고의 브랜드 가치를 높이고, 소비자들에게 더욱 신뢰받는 제품으로 자리매김할 수 있는 계기가 될 것입니다. 이러한 노력은 한국 식품 산업의 글로벌 경쟁력을 한층 강화하는 데 기여할 것으로 보입니다.

 

 

문화적 소유권과 국제적 논의

비비고 만두의 특허 문제는 단순한 기업의 상표권을 넘어, 문화적 소유권에 대한 국제적인 논의로 이어질 수 있습니다. 만두와 같은 전통 음식의 기원과 그에 대한 권리가 언제부터 누구에게 있는지에 대한 논란은 앞으로도 계속될 것으로 예상됩니다. 각국의 문화적 아이콘을 보호하려는 노력은 물론, 이를 통해 발생하는 법적 문제와 이해관계의 충돌은 글로벌화가 진행되는 현대 사회에서 더욱 복잡해질 것입니다. 비비고 만두의 사례는 이러한 문제를 심도 있게 논의할 수 있는 기회를 제공하고 있습니다.

 

 

요약 정리

비비고 만두가 미국에서 특허를 취득한 것은 한국 식품 산업의 중요한 이정표로, 이는 만두의 디자인 보호와 글로벌 시장에서의 경쟁력을 강화하는 데 기여할 것입니다. 그러나 중국 내에서는 만두의 기원에 대한 논란으로 비판 여론이 일고 있으며, 문화적 소유권에 대한 국제적인 논의가 필요하다는 점에서 주목해야 할 사항입니다.

 

 

자주하는 질문

Q.비비고 만두의 특허는 어떤 내용을 포함하나요?

A.비비고 만두의 특허는 '가는 2줄의 줄무늬가 반복되는 만두 형상'에 대한 디자인 특허로, 만두의 형태적 특징을 보호하는 내용을 포함하고 있습니다.

 

Q.중국에서의 반발은 왜 발생했나요?

A.중국 내에서는 만두가 전통적으로 중국 음식으로 여겨지기 때문에, 한국 기업이 만두 모양에 대한 특허를 신청한 것에 대해 문화적 소유권 침해로 반발하는 여론이 일었습니다.

 

Q.씨제이제일제당은 어떻게 대응하고 있나요?

A.씨제이제일제당은 이번 특허가 만두라는 식품 자체에 대한 것이 아니라, 디자인적 특성에 대한 것임을 강조하며, 문화적 소유권 문제에 대한 논란을 해소하기 위한 노력을 기울이고 있습니다.