이준석, '환단고기' 언급한 이재명 비판: '동북공정보다 더한 역사 환상'

이재명 대통령의 '환단고기' 언급, 정치권 논란 촉발

이재명 대통령이 정부 업무 보고에서 '환단고기'를 언급하면서 정치권에 논란이 일었습니다. 이준석 개혁신당 대표는 이 발언을 강력하게 비판하며, 역사관에 대한 우려를 표명했습니다. 이 대통령은 '환단고기' 관련 연구를 언급하며 고대 역사 연구의 중요성을 강조했지만, 이준석 대표는 이를 '동북공정보다 더한 역사 환상'이라고 지적했습니다.

 

 

 

 

이준석, '환단고기' 언급에 대한 날선 비판

이준석 대표는 자신의 SNS를 통해 이재명 대통령의 발언을 강하게 비판했습니다. 그는 '부정선거를 믿는 대통령 다음이 환단고기를 믿는 대통령이라니 대한민국이 걱정된다'고 밝히며, 역사적 사실에 대한 신중한 접근을 촉구했습니다. 이 대표는 또한 '환단고기가 역사라면 반지의 제왕도 역사'라는 비유를 통해 '환단고기'의 위작성을 강조했습니다.

 

 

 

 

이재명 대통령의 발언 배경과 주요 내용

이재명 대통령은 박지향 동북아역사재단 이사장과의 대화에서 '환단고기'에 대한 의견을 나누었습니다. 그는 '환빠'라는 용어를 언급하며 고대 역사 연구의 쟁점에 대한 질문을 던졌습니다. 또한 '환단고기는 문헌이 아닌가'라는 질문을 통해 역사 해석의 다양성을 언급하며, 역사관에 대한 근본적인 입장의 차이를 강조했습니다.

 

 

 

 

전문가들의 '환단고기'에 대한 평가

주류 역사학계는 '환단고기'를 위서로 평가하고 있습니다. 이 책은 20세기 들어 쓰여진 단군 고조선 시대의 상고사를 다루고 있으나, 1911년 이전 어떤 사료에도 등장하지 않고, 근대 일본식 한자어가 사용되었으며, 고고학적 증거와 충돌하는 등 여러 문제점을 안고 있습니다. 이러한 이유로 인해 '환단고기'는 역사적 사실로 인정받지 못하고 있습니다.

 

 

 

 

이준석 대표, 대통령의 역사관에 대한 우려 표명

이준석 대표는 이재명 대통령의 '역사관에 대한 근본적인 입장 차이'라는 발언에 대해 강하게 비판했습니다. 그는 검증된 학문과 유사역사학을 '관점의 차이'로 치부하는 것은 '지구평면설과 과학이 '입장 차이'라는 말과 같다'며, 역사적 사실에 대한 객관적인 접근의 중요성을 강조했습니다.

 

 

 

 

향후 전망과 과제

이번 논란은 역사관과 정치적 입장이 얽혀 있는 복잡한 문제임을 보여줍니다. 대통령의 발언에 대한 다양한 해석과 비판이 제기되면서, 역사적 사실에 대한 정확한 이해와 올바른 역사관 확립의 중요성이 더욱 강조되고 있습니다. 앞으로 정치권과 학계는 이 문제에 대해 더욱 신중하고 건설적인 논의를 이어나가야 할 것입니다.

 

 

 

 

핵심 정리: '환단고기' 언급을 둘러싼 정치권의 논쟁

이재명 대통령의 '환단고기' 언급을 계기로 이준석 대표가 비판, 역사관 논쟁 점화. '환단고기'의 위서 논란과 대통령의 역사관에 대한 우려가 제기됨. 향후 역사적 사실에 대한 객관적인 접근과 올바른 역사관 확립의 중요성이 부각.

 

 

 

 

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.환단고기는 무엇인가요?

A.20세기 들어 쓰여진 단군 고조선 시대의 상고사를 다룬 책으로, 주류 역사학계에서는 위서로 보고 있습니다.

 

Q.이준석 대표는 왜 이재명 대통령을 비판했나요?

A.이재명 대통령이 '환단고기'를 언급하며 역사관에 대한 의문을 제기했기 때문입니다. 이준석 대표는 '환단고기'의 위작성을 강조하며, 대통령의 역사관에 대한 우려를 표명했습니다.

 

Q.향후 이 논란은 어떻게 전개될까요?

A.역사관과 정치적 입장이 얽혀 있는 복잡한 문제이므로, 앞으로도 다양한 해석과 논쟁이 이어질 것으로 예상됩니다. 역사적 사실에 대한 객관적인 접근과 올바른 역사관 확립을 위한 노력이 필요합니다.