View 12

폭발 사고와 작업중지명령의 배경한화에어로스페이스 대전사업장에서 발생한 폭발 사고 이후 정부의 6개월 작업중지명령이 과도했다는 대법원 판단이 나왔습니다. 사고와 직접 관련 없는 작업장까지 장기간 가동이 중단된 점을 고려하여 납품 지연 책임을 모두 한화 측에 물을 수 없다고 보았습니다. 이에 따라 정부는 한화에 약 19억원을 지급해야 하는 상황이 되었습니다. 소송의 경과 및 법원의 판단한화는 2019년 2월 폭발 사고로 인한 작업중지명령으로 군수품 납품이 지연되어 방위사업청으로부터 98억원의 지체상금을 제외한 대금을 지급받았습니다. 이에 한화는 사고와 무관한 작업장까지 내려진 작업중지명령이 과도했음을 주장하며 소송을 제기했습니다. 1심과 2심은 지체상금의 일부 감액을 인정하였고, 대법원은 원심의 판단을..

34년 만에 바뀐 '문신=의료행위' 판례의 배경대법원이 비의료인의 문신 시술을 무면허 의료행위로 처벌할 수 없다는 판결을 내렸습니다. 이는 1992년 '문신=의료행위'라는 판례를 34년 만에 변경하는 역사적인 결정입니다. 이번 판결은 내년 10월 문신사법 시행을 앞두고 내려져 더욱 주목받고 있습니다. 대법원 판결의 주요 근거와 의미대법원은 문신 시술이 반드시 의료인의 전문 지식을 요구하는 행위가 아니라고 판단했습니다. 또한, 기술 발전과 사회 문화적 변화를 고려하여 문신 시술을 개성 표현의 수단으로 자유롭게 선택할 수 있는 권리를 인정했습니다. 이는 문신이 더 이상 특정 집단의 전유물이 아닌 대중적인 문화로 자리 잡았음을 시사합니다. 향후 문신 시술 관련 법규 및 전망이번 대법원 판결은 문신사..

애견유치원 훈련 중 발생한 충격적인 사건반려견을 훈련한다는 명목으로 과도한 신체 압박을 가해 상해를 입힌 행위가 동물 학대라는 대법원의 최종 판결이 나왔습니다. 애견유치원 운영자 A씨는 10살 노견 푸들을 훈련하던 중, 반려견이 자신의 손을 물자 체중 80kg 이상의 성인 남성인 A씨는 몸무게 3.5kg에 불과한 푸들을 다리 사이에 끼운 채 약 14분간 강하게 짓눌렀습니다. 이 과정에서 안타깝게도 푸들은 치아가 빠지는 상해를 입었습니다. 정당한 훈육인가, 명백한 학대인가?A씨는 재판 과정에서 '사람이나 다른 개를 무는 행위를 교정하기 위한 서열 잡기 훈련의 일환'이었다며 정당한 훈육임을 주장했습니다. 또한 치아가 빠진 것은 반려견이 손을 물었다가 빼는 과정에서 발생한 우발적 사고라고 입장을 고수했습..

티눈 치료 보험금 지급 두고 보험사와 가입자 간 법적 분쟁티눈 제거 시술로 약 7억 원의 보험금을 수령한 40대 가입자를 상대로 보험사가 두 차례에 걸쳐 제기한 계약 무효 소송에서 대법원이 보험사 패소 판결을 내렸습니다. 해당 가입자는 첫 소송 변론 종결 후 추가로 6억 원을 더 받았으나, 대법원은 선행 확정 판결의 기판력(구속력)이 미친다고 판단했습니다. 이는 보험사가 냉동응고술이 약관상 수술이 아니라고 주장하며 보험금 지급 의무가 없다고 제기한 첫 소송에서 가입자가 승소하고 판결이 확정된 이후의 상황입니다. 냉동응고술, 계약 유효 여부 쟁점보험 계약자는 2016년 7월부터 2023년 3월까지 여러 의료기관에서 티눈 제거 냉동응고술을 2575회 받고 총 7억 7000만 원을 수령했습니다. 보험사는..

이재명 대통령, '그것이 알고싶다' 보도 비판이재명 대통령은 최근 '그것이 알고싶다' 프로그램에서 제기된 자신에 대한 '조폭 연루설' 보도에 대해 강한 유감을 표하며 해당 프로그램의 반성과 사과를 촉구했습니다. 이 대통령은 엑스(구 트위터)를 통해 '그알 PD의 기적의 논리, 김상중씨의 리얼 연기 덕분에 졸지에 살인조폭으로까지 몰렸다'고 토로하며, 이 방송이 자신을 제거하기 위한 정치적 공작의 일부로 보인다고 지적했습니다. 특히, 방송 이후에도 담당 PD가 여전히 자신을 조폭 연루자로 생각하고 있을지, 그리고 대규모 취재에도 불구하고 결정적인 단서가 발견되지 않았다는 점을 의아해했습니다. 정치적 목적의 '이미지 훼손 작전' 의혹 제기이 대통령은 '그것이 알고싶다'의 보도가 자신을 정치적으로 제거하기..

삼성전자 퇴직금 소송, 계열사로 번지나대법원이 삼성전자의 목표인센티브(TAI)를 퇴직금 산정 기준인 '평균임금'에 포함해야 한다고 판결한 이후, 퇴직금 재산정 소송이 삼성그룹 계열사 전반으로 확산되는 추세입니다. 법무법인 에이프로에 따르면, 삼성전자 퇴직자 38명이 추가로 소송을 제기하며 총 164명으로 늘었습니다. 또한 삼성전자서비스 퇴직자 13명도 별도로 소송을 제기했으며, 삼성SDS, 삼성물산 등 다른 계열사 퇴직자들도 소송 참여 의사를 밝히고 있습니다. 유사한 성과급 체계, 분쟁 확산의 배경그룹 계열사로 분쟁이 확산되는 주요 원인으로는 삼성그룹 내 상당 부분 유사한 성과급 체계가 꼽힙니다. 예를 들어 삼성E&A는 기본급에 지급률을 곱하는 방식의 목표 인센티브 제도를 운영하며, 지급률은 공통평..

대법원 판결도 다시 본다? '재판소원제' 국회 통과대법원 확정 판결에 대해서도 헌법소원을 제기할 수 있도록 하는 '재판소원제'가 국회 본회의를 통과했습니다. 이는 법원의 재판을 헌법재판소의 심판 대상으로 포함시키는 것으로, 사실상 사법부의 최종심 판단에 대해 헌재가 사후적으로 위헌성을 통제할 수 있는 길이 열린 셈입니다. 재판소원제는 판결 확정일로부터 30일 이내에 청구할 수 있으며, 헌재는 직권 또는 청구인의 신청에 따라 결정 선고 시까지 해당 판결의 효력을 정지할 수 있습니다. 이는 헌법재판소법 개정안의 핵심 내용입니다. 격렬한 반대 속 '사법개혁 3법' 두 건 연이어 통과이번 재판소원제 통과는 '사법개혁 3법' 중 두 건이 연이어 국회 문턱을 넘은 결과입니다. 전날 '법왜곡죄' 처리에 이어 재..

명품 리폼, 상표권 침해 아냐? 대법원 판결의 핵심고가의 명품 가방을 수선하여 새로운 모습으로 재탄생시키는 '리폼' 행위가 원칙적으로 상표권 침해에 해당하지 않는다는 대법원의 중요한 판결이 나왔습니다. 이는 명품 브랜드의 고유한 가치를 존중하면서도, 소비자의 합리적인 재산권 행사를 인정하는 의미 있는 결정입니다. 이번 판결은 루이비통이 리폼 업체를 상대로 제기했던 상표권 침해 소송에서 비롯되었으며, 1·2심과는 다른 대법원의 판단을 주목할 만합니다. 소비자 요청 기반 리폼, '상표 사용'으로 보지 않는 이유대법원은 리폼 업자가 가방 소유자의 요청을 받아 리폼을 진행하고 이를 다시 소유자에게 돌려주는 행위는 상표법상 '상표의 사용'으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 이는 단순히 브랜드의 로고를 이용하는..