반응형

대법원 판결 2

BMW 급발진 배상 판결, 대법원 판결 뒤집혀: 운전자 과실 여부의 중요성

BMW 급발진 사고, 대법원 판결의 변화2018년 발생한 BMW 역주행 사고와 관련된 손해배상 소송에서 대법원이 항소심 판결을 뒤집었습니다. 이 사건은 60대 부부가 사망한 안타까운 사고로, 급발진 의심 사고로 인해 BMW코리아의 배상 책임을 인정했던 항소심 판단이 대법원에서 변경된 것입니다. 대법원 1부의 주심 마용주 대법관은 원심을 파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈습니다. 이 결정은 급발진 사고의 책임 소재를 다시 한번 생각하게 만드는 중요한 계기가 될 것입니다. 사고의 배경과 1심, 2심의 판결사고는 2018년 5월, A 씨가 BMW 승용차를 몰고 고속도로에서 시속 200km로 약 300m를 역주행하다 가드레일에 충돌하면서 발생했습니다. 이 사고로 A 씨와 동승했던 남편이 사망했습니다...

이슈 2025.08.29

1조 원 텅 빈 경전철, 지자체 무분별한 민자사업에 '철퇴'… 주민 소송 승소의 의미

용인 경전철, 12년 소송 끝에 대법원 판결혈세 낭비 논란이 일었던 용인경전철 사업의 책임을 당시 지방자치단체장에게 묻는 대법원의 최종 판단이 나오면서 향후 지자체에서 진행될 대규모 민자사업에도 영향을 미칠 것으로 전망된다. 주민 소송의 시작과 과정경기도 용인시 주민들이 용인경전철 사업과 관련해 제기한 이번 소송은 2005년 주민소송제 도입 이후 대규모 민자사업을 대상으로 한 첫 사례로 주목받았다. 대법원 파기환송 등 5번에 걸친 재판 동안 주민소송의 조건과 책임 범위 등에 중요한 획을 그은 판결로 평가된다. 용인 경전철 사업의 배경용인경전철은 2010년 6월 완공됐는데 용인시가 시행사인 캐나다 봄바디어사와 법정 다툼을 벌이느라 2013년 4월 개통됐다. 용인시는 국제중재재판에서 패소하면서 이..

이슈 2025.07.17
반응형