View 12

법왜곡죄 시행 첫날, 조희대 대법원장 고발되다법왜곡죄 시행 첫날인 12일, 조희대 대법원장과 박영재 대법관이 '법왜곡죄'로 경찰과 공수처에 고발당했습니다. 고발 이유는 지난해 5월 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보낸 결정 때문입니다. 고발인 측은 형사재판 관여 법관이 타인의 권익을 해할 목적으로 서면주의 원칙을 적용하지 않았다며 명백한 법의 왜곡이라고 주장했습니다. 이에 대해 대법원은 법률심으로서 기록을 충실히 검토했다는 입장을 밝혔습니다. 수사기관의 판단에 따라 사법부의 운명은 예측하기 어려운 격랑에 휩싸일 전망입니다. 범여권, 조희대 대법원장 탄핵소추안 발의 예고이와 동시에 범여권 의원들은 조희대 대법원장에 대한 탄핵소추..

사법 3법 강행, '소송 지옥' 우려 증폭여당의 사법 3법 강행 처리가 예고되면서 법원 안팎에서 '소송 지옥'에 대한 위기감이 고조되고 있습니다. 대법원 판결로도 분쟁이 종결되지 않는 구조가 만들어질 수 있다는 우려가 커지고 있으며, 이는 국민들의 끝없는 법정 공방을 야기할 수 있습니다. 이러한 상황 속에서 박영재 법원행정처장이 사의를 표명하며 입법 강행에 대한 항의의 뜻을 분명히 했습니다. 이는 사법부 수뇌부가 공개적으로 문제를 제기한 것으로 해석됩니다. 재판소원제 도입, 4심제 현실화와 확정력 원칙 붕괴사법 3법의 핵심 쟁점인 재판소원제는 대법원 확정 판결 이후에도 헌법재판소에 판단을 구할 수 있도록 하여 사실상 4심제를 현실화할 수 있습니다. 박영재 법원행정처장은 재판소원제가 '국민을 소송 지..

검찰의 '황당한 증거 조작' 주장이재명 대통령은 위례신도시 개발 비리 의혹 사건 재판에서 검찰이 '정영학 녹취록'을 왜곡했다는 의혹을 제기하며 '황당한 증거 조작'이라고 비판했습니다. 이는 단순한 의혹 제기를 넘어, 검찰의 증거 활용 방식에 대한 심각한 문제를 제기하는 것으로 해석됩니다. 해당 사건의 핵심 쟁점은 남욱 변호사와 정영학 회계사 간의 대화가 담긴 녹취록이며, 이 녹취록의 특정 부분이 검찰에 의해 의도적으로 왜곡되었다는 주장입니다. '○○○' 부분의 진실 공방논란의 중심에는 '○○○' 부분이 불명확하게 녹음된 녹취록 내용이 있습니다. 남 변호사는 재판에서 해당 부분이 '위례신도시도 너 결정한 대로 다 해줄 테니까'라는 말이라고 설명했습니다. 하지만 검찰은 이 부분이 '위 어르신들이 너 결..

윤석열 전 대통령, 최후 진술에서 계엄의 정당성 주장더불어민주당은 윤석열 전 대통령이 특수공무집행방해 등의 사건에 대한 결심 공판에서 비상계엄 선포 당위성을 주장한 것에 대해 강하게 비판했습니다. 백승아 원내대변인은 윤 전 대통령의 최후진술을 ‘불법계엄을 계몽령, 경고용’이라는 궤변의 반복으로 규정하며, 국민과 헌법, 민주주의를 능멸하고 모욕하는 파렴치한 태도라고 비판했습니다. 이는 윤 전 대통령이 내란 책임을 부정한 것으로, 국민을 배신하는 행위라고 지적했습니다. 민주당, 윤석열 전 대통령의 주장에 대한 강력한 비판백승아 원내대변인은 윤 전 대통령의 주장을 ‘궤변’이라고 표현하며 강하게 비판했습니다. 특히, 12·3 비상계엄 당시 체포 방해 등 혐의에 대해 징역 10년을 구형한 조은석 내란 특별검..

사법부 흔들기, 그 무게를 더하다최근 사법부를 향한 압박이 도를 넘어서면서, 시민단체가 강력한 법적 대응에 나섰습니다. 사법부 압박과 재판 개입 의혹과 관련하여, 민주당 의원들과 대통령실 고위 관계자들이 직권남용 및 내란 선동 혐의로 경찰에 고발된 것입니다. 이는 단순히 정치적 공방을 넘어, 대한민국의 근간을 흔드는 심각한 문제로 인식되고 있습니다. 시민단체 서민민생대책위원회의 고발은, 사법부의 독립성을 훼손하려는 시도에 대한 경고의 메시지이며, 동시에 우리 사회가 지켜야 할 가치를 다시 한번 되새기게 합니다. 이번 사건은 우리 사회의 민주주의를 위협하는 행위에 대해 경종을 울리는 계기가 될 것입니다. 사건의 전개 과정과 결과에 따라, 우리 사회는 중대한 변화를 맞이할 수도 있습니다. 고발 대상, ..

법정 모독, 도를 넘은 발언들최근 김용현 전 국방장관 변호인들의 '주접떨지 말라'는 등의 법관 모독 발언이 사회적 파장을 일으키고 있습니다. 이들은 이진관 재판장을 향해 욕설과 모욕적인 언사를 서슴지 않았고, 이는 법정에서의 존엄성을 훼손하는 심각한 행위로 이어졌습니다. 서울중앙지방법원은 이러한 행위에 대해 '적절한 조치를 취할 예정'이라고 밝혔지만, 구체적인 계획은 언급하지 않아 미온적인 대처라는 비판을 받고 있습니다. 법원은 재판장의 인격 모독뿐만 아니라 법관의 독립과 재판 절차에 대한 국민의 신뢰를 훼손하는 행위라고 명확히 했습니다. 변호사의 도 넘은 발언, 무엇이 문제인가?변호사들의 발언은 단순히 개인적인 감정을 표출하는 수준을 넘어, 법치주의의 근간을 흔드는 심각한 문제로 인식되어야 합니다..