MBSNews

국회에서의 강력한 주장조국혁신당의 김선민 당 대표 권한대행은 최근 국회 소통관에서 기자회견을 열고, 이재명 대통령에 대한 재판 중단을 주장했습니다. 그는 헌법 제84조에 따라 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 않는다고 강조했습니다. 김 권한대행은 '국민은 기소 사실을 알고서도 이 대통령을 선택했다'며, '몇몇 판사가 국민의 선택을 뒤집으려는 어떠한 시도도 사법 쿠데타'라고 강력히 비판했습니다. 이러한 발언은 현재의 정치적 상황을 반영하고 있으며, 국민의 선택이 존중받아야 한다는 메시지를 전달하고 있습니다. 형사소송법 개정의 필요성김선민 대표 권한대행은 국회에 형사소송법 개정안의 조속한 통과를 촉구했습니다. 그는 '개별 재판부의 선의를 기다리지 말고..

형사소송법 개정안에 대한 비판의 목소리현직 부장검사인 장진영 수원지검 여성아동범죄조사부장은 최근 형사소송법 개정안에 대해 강한 우려를 표명했습니다. 그는 ‘앞으로 어떠한 기상천외한 법률이 쏟아질지 궁금하다’며, 법률이 보편적인 가치와 기준을 허물고 있다는 점에서 심각성을 느끼고 있습니다. 이러한 우려는 그가 직접 검찰 내부망 이프로스를 통해 전달한 메시지에서 드러났습니다. 민주당의 형사소송법 개정안은 대통령 당선 시 진행 중인 형사재판을 정지하도록 하는 내용을 담고 있으며, 이는 정치적 상황과 밀접하게 연관되어 있습니다. 실제로 이 개정안은 국회 법제사법위원회를 통과한 이후 민주당에 의해 단독으로 처리되었고, 이는 정치적 논란을 더욱 부추기고 있습니다. 개정안의 핵심 내용과 정치적 배경장 부장검사가..

이재명 후보의 환영과 사법부 독립의 중요성민주당 이재명 후보는 법원이 공판기일 연기를 결정한 것에 대해 '합당한 결정'이라며 환영의 뜻을 전했습니다. 그는 국민들의 주권 행사에 방해되지 않도록 하는 것이 중요하며, 법원이 헌법 정신에 따라 당연히 해야 할 결정을 했다고 밝혔습니다. 이 후보는 사법부 독립을 지키기 위한 조치가 필요하다고 강조하며, 사법부는 인권과 민주주의의 최후 보루라는 점을 다시 한번 상기시켰습니다. 조희대 대법원장 탄핵안 추진의 속도 조절민주당은 조희대 대법원장에 대한 탄핵안은 사실 규명 조치 이후에 추진 여부를 정하기로 결정했습니다. 이는 사법부 독립을 지키기 위한 조치라는 이재명 후보의 입장을 감안한 결과입니다. 다만, 조 대법원장이 서둘러 파기환송심 결정을 한 것은 사법 농..

대법원 판결의 신속성에 대한 논란이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 위반 사건에 대한 대법원의 유죄 취지 파기환송이 전례 없는 속도로 이루어졌습니다. 법조계에서는 이 사건의 재상고 절차가 최소 27일이 소요될 것이라는 의견이 지배적이었으나, 일각에서는 상고이유서 제출 없이 7일 만에 판결이 가능할 것이라는 주장이 제기되었습니다. 서보학 교수는 이러한 주장을 통해 대법원이 상식적으로 행동해야 한다고 강조하며, 법적 절차의 중요성을 상기시켰습니다. 반면, 양홍석 변호사는 이 같은 빠른 판결이 형사소송법에 어긋난다고 지적하며, 법원의 권리 보호 의무의 중요성을 다시 한번 부각했습니다. 형사소송법과 피고인의 권리형사소송법에 따르면, 상고 제기 기간은 7일이며, 상고이유서 제출 기간은 20일로 명시..

형사소송법 개정안의 배경민주당이 발의한 형사소송법 개정안은 대통령에 당선되면 진행 중인 형사재판을 정지시키는 내용을 담고 있습니다. 이는 헌법 84조의 불소추특권을 실현하기 위한 조치로, 김용민 의원이 대표 발의하였습니다. 법안은 법제사법위원회에 상정되어 이미 심사를 위한 절차를 밟고 있으며, 향후 전체회의에서 처리가 예정되어 있습니다. 이런 배경 속에서 법안의 필요성과 문제점을 심도 있게 논의할 필요가 있습니다. 국민의힘의 반발과 정치적 논란법안 상정에 대해 국민의힘 의원들은 강한 반발을 보이고 있습니다. 장동혁 의원은 '특정인에게 특혜를 주는 것'이라며, 법안의 정치적 의도를 비판하고 있습니다. 이는 정치적 책임을 회피하고, 개인의 이익을 위해 법적 절차를 조작하려는 시도로 해석될 수 있습니다...

최근 윤석열 대통령의 석방 결정과 관련하여 검찰의 즉시항고 포기가 논란이 되고 있습니다.검찰은 법원의 석방 결정에 대해 즉시항고를 포기한 이유로 위헌성을 강조했지만, 이에 대한 법조계와 정치界의 반발은 만만치 않습니다. 이러한 상황 속에서 검찰의 행위가 과연 적법했는지, 아니면 직무 유기인지에 대한 다양한 의견이 쏟아지고 있습니다. 이번 기사는 이 사건의 전말과 법적 쟁점을 심도 있게 다루며, 검찰과 정치권 간의 복잡한 관계를 분석합니다.  검찰이 윤석열 대통령 구속을 취소한 법원의 결정에 대해 즉시항고를 포기한 일은 논란의 중심에 있습니다.검찰은 공식적으로 법원의 결정을 존중하며 적법 절차를 따랐다고 주장했으나, 변호사와 법조계 인사들은 즉시항고를 통해 상급 법원의 판단을 받을 가능성을 왜 포기했는지에..

최근 검찰의 불법 감금 문제에 대한 논의가 사회적인 주제로 떠오르고 있습니다.여당에서도 강력한 검찰 규탄 목소리를 내며, 검찰을 불법 감금죄로 고발하겠다는 입장을 표명했습니다. 이러한 상황 속에서 이준우 국민의힘 대변인은 법적 책임에 대한 복잡한 입장을 제시했습니다. 본 글에서는 이준우 대변인의 발언을 중심으로, 불법 감금의 법적 정의와 구속 기간에 대한 법적 해석, 그리고 현재 입법 미비가 문제로 지적되는 이유를 깊이 있게 살펴보겠습니다.  불법 감금은 법률적으로 타인의 자유를 불법적으로 제한하는 행위를 의미합니다.검찰이 구속한 피의자를 법적으로 정해진 구속 기간을 초과하여 지속적으로 구금할 경우 이는 법적으로 불법 감금에 해당될 수 있습니다. 이준우 대변인은 이번 사건이 기존의 관행과 다른 첫 사례이..