충격! '테러 주행' 논란, 중국 선수의 황당 주장과 억지 반박

충돌의 시작: 롄쯔원의 '민폐 주행'과 베네마르스의 피해

2026 밀라노 동계올림픽 스피드스케이팅 남자 1000m 경기에서 중국 선수 롄쯔원의 '민폐 주행'이 큰 논란을 일으켰습니다. 마지막 레인 교차 구간에서 롄쯔원이 네덜란드 선수 요프 베네마르스의 진로를 방해하며 충돌이 발생했고, 이로 인해 베네마르스는 메달권 진입에 실패했습니다. 스피드스케이팅 규정상 레인 변경 시 외곽 선수가 우선권을 가지므로, 심판진은 롄쯔원의 실격을 판정했습니다. 베네마르스는 "이 메달은 100% 내 것이었어야 했다. 너무 불공평하다"며 분통을 터뜨렸습니다.

 

 

 

 

폭행 주장과 온라인 여론전: 진실 공방의 서막

사건은 여기서 끝나지 않았습니다. 롄쯔원은 경기 후 인터뷰에서 베네마르스가 자신을 때렸다고 주장하며 폭행 논란까지 더했습니다. 중국 매체 '시나스포츠'에 따르면, 롄쯔원은 "베네마르스가 내려와 나를 한 번 때렸다"고 말하며 감정이 격해진 상태임을 이해한다고 덧붙였습니다. 그는 자신의 주행에 고의성이 없었으며, 시야 사각과 충돌로 인한 피해를 주장하며 억울함을 호소했습니다.

 

 

 

 

엇갈리는 반응: 비판과 옹호, 그리고 황당한 비교

롄쯔원의 주장이 전해지자 중국 SNS에서는 엇갈린 반응이 쏟아졌습니다. 일부 이용자들은 롄쯔원을 두둔하며 "누군가 당신을 공격하면 반드시 반격해야 한다"는 식의 강경한 반응을 보였습니다. 반면, 판정과 규정 해석을 강조하며 신중론을 펼치는 의견도 많았습니다. "고의 반칙이었는지 아닌지는 심판이 판단할 문제"라는 지적이었습니다. 논쟁이 격화되면서는 한국 스피드스케이팅 사례를 끌어와 "한국 선수들은 넘어져도 아무것도 안 하던데 감히 보복까지 하냐"는 황당한 주장까지 등장했습니다.

 

 

 

 

스포츠맨십 논란, 국제 빙속계의 파장

이번 '민폐 주행' 논란은 단순한 판정 문제를 넘어 스포츠맨십, 국가 감정, 타 종목 사례 비교까지 번지며 국제 빙속계와 팬덤 여론에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 유럽 언론과 선수들은 롄쯔원의 비신사적인 행동을 강하게 비판했으며, 이는 앞으로도 계속 회자될 가능성이 높습니다. 실제 경기 맥락과 무관한 국가 간 스포츠맨십 비교는 스포츠 정신에 대한 근본적인 질문을 던지고 있습니다.

 

 

 

 

결론: 스포츠는 페어플레이, 억지 주장은 금물

롄쯔원의 '민폐 주행'과 이어진 황당한 주장은 스포츠맨십의 중요성을 다시 한번 일깨워줍니다. 규정에 따른 판정을 존중하고, 억지 주장이나 감정적인 여론몰이는 지양해야 합니다. 페어플레이 정신이야말로 스포츠의 근간이며, 모든 선수들이 존중받는 환경을 만들어나가야 합니다.

이 사건에 대해 궁금해하실 만한 점들

Q.롄쯔원의 실격 사유는 무엇인가요?

A.롄쯔원은 스피드스케이팅 남자 1000m 경기 중 마지막 레인 교차 구간에서 네덜란드 선수 요프 베네마르스의 진로를 방해하여 실격 처리되었습니다. 규정상 레인 변경 시 외곽에서 안쪽으로 들어오는 선수가 우선권을 갖기 때문입니다.

 

Q.롄쯔원이 주장한 '폭행'은 사실인가요?

A.롄쯔원은 베네마르스가 자신을 때렸다고 주장했지만, 이는 공식적으로 확인된 사실이 아니며 경기 상황과 롄쯔원의 주장이 엇갈리고 있습니다. 중국 내 일부 여론에서 제기된 주장입니다.

 

Q.한국 스피드스케이팅 사례가 언급된 이유는 무엇인가요?

A.중국 온라인 커뮤니티에서 롄쯔원의 행동을 옹호하며, 과거 한국 쇼트트랙 선수가 충돌로 인해 피해를 입었음에도 별다른 항의를 하지 않았던 사례를 비교하며 롄쯔원의 보복 행위를 정당화하려는 황당한 주장이 제기되었습니다.