트럼프 관세 논란, 항소 법원 '불법' 판결… 대법원 상고로 향하는 갈등

트럼프 행정부 관세 부과, 법적 제동

미국 연방 항소 법원이 도널드 트럼프 행정부의 상호 관세 부과에 대해 불법 판결을 내렸습니다. 이는 지난 5월 1심 판결과 동일한 판단으로, 트럼프 대통령은 즉각 대법원 상고 의사를 밝혔습니다. 이번 판결은 트럼프 정부가 전 세계 교역국을 상대로 부과한 상호 관세와 중국, 캐나다, 멕시코를 상대로 매긴 펜타닐 관세가 위법임을 명시했습니다.

 

 

 

 

항소 법원의 판단: 비상권한법의 한계

워싱턴 연방순회 항소법원은 트럼프 대통령이 국가 비상사태 선언 없이 전 세계 대부분 국가에 관세를 부과할 법적 권한이 없다고 판단했습니다. 1977년 제정된 미국의 비상권한법은 대통령에게 '이례적이고 특별한 위협'에 대응할 권한을 부여하지만, 관세 부과 및 과세 권한은 포함하지 않는다는 점을 강조했습니다. 이 판결은 트럼프 행정부의 관세 정책에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

 

 

 

 

관세 부과의 근거와 위헌성 논란

항소 법원은 트럼프 정부가 비상권한법을 근거로 관세를 부과한 행위가 위법하다고 판결했습니다. 1심 법원 역시 '비상권한법을 의회가 무제한적 관세 권한을 대통령에게 줬다고 해석하는 것은 위헌'이라고 판결한 바 있습니다. 이러한 판결은 행정부의 관세 부과 권한에 대한 법적 제약을 강조하며, 향후 무역 정책에 큰 파장을 일으킬 것으로 예상됩니다.

 

 

 

 

예외 조항: 무역 확장법 232조

이번 판결은 미국의 무역 확장법 232조를 근거로 한 자동차, 철강, 알루미늄 등에 대한 품목별 관세까지 금지하는 것은 아닙니다. 이 조항은 국가 안보를 이유로 특정 품목에 관세를 부과할 수 있도록 규정하고 있으며, 이번 판결은 해당 조항에 따른 관세 부과에는 영향을 미치지 않습니다. 따라서, 트럼프 정부의 관세 정책 전반에 대한 영향을 신중하게 분석해야 합니다.

 

 

 

 

대법원 상고와 향후 전망

항소 법원은 관세 즉시 폐지를 명령하지 않고, 행정부에 대법원 상고를 위한 시간을 10월 14일까지 허용했습니다. 트럼프 대통령은 SNS를 통해 '모든 관세는 여전히 유효하다'고 밝히며 대법원 상고 의사를 강력하게 표명했습니다. 이번 사건은 대법원의 최종 판결에 따라 향후 미국의 무역 정책 방향이 크게 달라질 수 있음을 시사합니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 트럼프 관세, 법적 공방의 중심

미국 항소 법원은 트럼프 행정부의 관세 부과에 대해 불법 판결을 내렸고, 트럼프 대통령은 대법원 상고를 통해 맞대응할 예정입니다. 이번 판결은 비상권한법의 해석을 둘러싼 논쟁과 함께, 미국의 무역 정책 방향에 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.이번 판결의 주요 내용은 무엇인가요?

A.항소 법원은 트럼프 대통령이 국가 비상사태 선언 없이 관세를 부과할 법적 권한이 없다고 판결했습니다. 이는 1977년 제정된 미국의 비상권한법에 근거한 것으로, 상호 관세와 펜타닐 관세의 위법성을 지적했습니다.

 

Q.트럼프 대통령은 어떤 입장을 밝혔나요?

A.트럼프 대통령은 '모든 관세는 여전히 유효하다'고 밝히며 대법원 상고 의사를 밝혔습니다. 그는 항소 법원의 판결에 대해 강한 불만을 표하며, 법정 싸움을 이어갈 것임을 시사했습니다.

 

Q.앞으로의 전망은 어떻게 되나요?

A.이번 사건은 대법원의 최종 판결에 따라 미국의 무역 정책 방향이 결정될 것입니다. 대법원의 판결에 따라 트럼프 행정부의 관세 정책이 수정될 수도 있으며, 이는 미국과 교역 국가 간의 관계에도 영향을 미칠 수 있습니다.