View 12

재판부 기피 신청 배경윤석열 전 대통령 측이 내란 우두머리 혐의 항소심 첫 공판을 앞두고 재판부 기피 신청을 제기했습니다. 이는 지난 7일 한덕수 전 국무총리의 내란 중요임무종사 혐의 항소심에서 재판부가 윤 전 대통령의 혐의를 사실로 전제하며 판시한 점을 문제 삼은 것입니다. 윤 전 대통령 측은 이러한 판결이 이미 유죄를 예단하고 선입견을 가진 것이라고 주장하며 공정한 재판을 기대하기 어렵다고 밝혔습니다. 핵심 쟁점: 유죄 예단과 선입견윤 전 대통령 변호인단은 재판부가 한 전 총리 사건 판결에서 윤 전 대통령의 혐의를 사실로 인정한 부분이 1심부터 핵심 쟁점이었음에도 불구하고, 항소심에서의 공방이 시작되기도 전에 이미 왜곡된 인식과 예단을 형성했다고 주장했습니다. 이는 피고인의 방어권을 침해할 소지..

한덕수 전 총리 감형에 대한 정청래 대표의 격분더불어민주당 정청래 대표는 12·3 비상계엄 가담 혐의로 2심에서 감형받은 한덕수 전 국무총리를 향해 '가중처벌해도 모자랄 판에 감형을 하느냐'며 강하게 비판했습니다. 정 대표는 '대한민국 조희대 사법부 정말 문제가 많다'고 지적하며, 이번 판결이 사법부의 심각한 문제점을 드러냈다고 주장했습니다. 그는 특히 한 전 총리가 내란 중요 임무 종사자임이 판결로 확인된 점을 강조하며, 국민의힘에 대국민 사과를 촉구했습니다. 비상계엄, 내란으로 확인된 재판의 의미정청래 대표는 비상계엄이 내란이 맞다고 확인해 준 재판 자체는 의미가 있었다고 평가했습니다. 이는 국민의힘이 지속적으로 제기해 온 '비상계엄이 내란이냐'는 억지 주장에 대해 이제는 인정해야 할 근거가 마..

내란 중요 임무 종사 혐의, 항소심 결심 공판한덕수 전 국무총리가 내란 중요 임무 종사 혐의 항소심에서 원심과 같은 징역 23년을 구형받았습니다. 특별검사팀은 한 전 총리의 행위가 모두 내란 중요 임무 행위였으며, 비상계엄 유지 상태에서 윤석열 전 대통령의 지시를 수용했다고 밝혔습니다. 또한, 범행을 부인하고 기억이 나지 않는다는 태도로 일관하며 국론 분열을 야기했다고 지적했습니다. 한 전 총리의 혐의와 특검의 주장한 전 총리는 '계엄 국무회의' 소집을 건의하여 비상계엄 선포에 절차적 정당성을 부여하고, 사후 선포문에 서명 후 폐기한 혐의 등을 받고 있습니다. 헌법재판소 탄핵 심판 과정에서의 위증 혐의도 포함되었습니다. 특검팀은 그의 행위가 내란 중요 임무 행위였으며, 정파적 이익을 앞세웠다고 주장..

내란 가담 혐의 한덕수 전 총리, 항소심서 징역 23년 구형내란 가담 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리에 대해 항소심에서 징역 23년이 구형되었습니다. 서울고등법원에서 열린 결심공판에서 특검팀은 원심과 같은 징역 23년을 선고해달라고 재판부에 요청했습니다. 앞서 1심에서는 특검의 구형량인 징역 15년보다 높은 징역 23년을 선고한 바 있습니다. 특검팀은 한 전 총리가 항소심에서도 범행을 부인하며 기억나지 않는다는 태도로 일관하고 있다고 지적했습니다. 한 전 총리, '위헌·위법 행위 막지 못한 점 책임 통감'한덕수 전 총리는 재판에서 윤석열 전 대통령의 위헌·위법 행위를 막지 못한 점에 대해 책임을 통감한다고 밝혔습니다. 그는 국민께 큰 고통과 혼란을 드렸으며, 국가 신뢰와 경제에도 부정적인 영향을 ..

한덕수 전 총리, 1심서 징역 23년 선고받아내란 우두머리 방조 등 혐의로 재판에 넘겨진 한덕수 전 국무총리가 1심에서 징역 23년을 선고받았습니다. 이는 검찰 구형량인 징역 15년보다 훨씬 무거운 형량입니다. 이번 판결은 법조계와 대중에게 큰 충격을 안겨주었습니다. 변호인단의 '막말' 논란한 전 총리에 대한 1심 선고 직후, 김용현 전 국방부 장관의 변호인단은 유튜브 채널을 통해 재판부를 향한 거친 비난을 쏟아냈습니다. 특히 이하상 변호사는 판결을 내린 재판장들을 향해 노골적인 모욕감을 주는 발언을 서슴지 않았습니다. 재판부 향한 '사이코패스' 비유이하상 변호사는 한 전 총리 사건의 재판장인 이진관 부장판사는 물론, 윤석열 전 대통령의 체포영장 집행방해 혐의 재판에서 징역 5년을 선고했던 백..

법원의 판결, CCTV가 말하다2024년 12월 3일, 대한민국을 뒤흔들었던 '계엄의 밤'. 당시 대통령실 CCTV 영상은 한덕수 전 국무총리의 주장을 정면으로 반박했습니다. 법원은 CCTV 속 한 전 총리의 모습을 면밀히 분석하여, 그가 비상계엄 선포 계획에 반대했다는 주장이 사실이 아님을 명확히 했습니다. 이는 단순한 정치적 공방을 넘어, 역사적 진실을 밝히는 중요한 순간입니다. CCTV에 담긴 침묵의 순간들한 전 총리는 그날, 국무회의 소집을 건의하며 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포를 만류하려 했다고 주장해왔습니다. 하지만 공개된 CCTV 영상은 이러한 그의 주장을 뒷받침하지 못했습니다. 오히려 영상 속 한 전 총리는 최상목 당시 경제부총리와 조태열 당시 외교부 장관이 대통령을 설득하는 동안..

역사적 판결: '비상계엄'은 '내란'이었다서울중앙지법은 12·3 비상계엄 사태와 관련하여 한덕수 전 국무총리에게 징역 23년을 선고하며, 해당 사태를 형법상 '내란'으로 규정했습니다. 이는 단순히 한 개인의 형사 사건을 넘어, 대한민국 헌정사에 중요한 족적을 남기는 판결입니다. 재판부는 '국민이 선출한 권력자가 헌법과 법률을 경시·위반하여 민주주의와 법치주의에 대한 신념 자체를 뿌리째 흔들었다'며, 이를 '위로부터의 내란, 친위 쿠데타'로 명확히 했습니다. 사건의 핵심: 한덕수 전 총리의 유죄 판결한덕수 전 총리는 내란 우두머리 방조, 내란 중요임무 종사, 위증 등 혐의로 기소되었습니다. 재판부는 그가 국무총리로서 내란에 관여하고, 계엄 선포 과정에서 '절차적 외관'을 만드는 데 기여했다고 판단했습..

사건의 시작: 한덕수 전 총리, 법정 구속한덕수 전 국무총리가 '12·3 내란' 방조 혐의로 1심에서 징역 23년을 선고받고 법정 구속되었습니다. 서울중앙지법 형사합의33부는 증거인멸 우려를 이유로 법정 구속을 결정했습니다. 이는 헌정사상 전직 국무총리가 법정에서 구속된 초유의 사건입니다. 특검은 징역 15년을 구형했지만, 재판부는 이보다 높은 형량을 선고했습니다. 재판부는 한 전 총리가 헌법 수호 의무를 저버리고 내란에 가담한 점을 엄중히 질책했습니다. 12·3 내란의 실체: 재판부의 판단재판부는 '12·3 비상계엄 선포와 포고령 발령 등이 형법상 내란에 해당한다'고 판단하며, 이 사건을 '12·3 내란'으로 명명했습니다. 한 전 총리의 혐의 대부분을 유죄로 인정하며, 국무총리로서 헌법과 법률을 ..

사건의 발단: 김용현 전 장관 변호인 감치, 재집행 의지 표명김용현 전 국방부 장관 변호인들에게 감치를 선고했던 한덕수 전 총리 사건 재판부가 감치 재집행 의지를 거듭 밝혔습니다. 재판장 이진관 부장판사는 대법원과 서울중앙지법에 감사를 표하며, 변호인들을 겨냥한 듯 '재판부로서는 최선을 다하고 있다는 점과…. 일단 뭐 한 번 지켜보시라고 말씀드리겠습니다.'라고 말했습니다. 이는 앞서 감치 재집행에 나서겠다고 밝힌 데 이은 강력한 의지 표명으로 해석됩니다. 법무부의 조치: 신원 확인 절차 완화 및 감치 절차 진행김 전 장관 변호인들은 감치 선고에도 불구하고 인적 사항이 특정되지 않았다는 이유로 풀려났습니다. 이에 법무부는 감치 대상자가 특정됐다면 입소 절차를 진행하기로 했습니다. 이름, 주민등록번호,..

사건의 개요: 한덕수 전 총리, 법정에서 '기억 없음'으로 일관한덕수 전 국무총리가 12·3 불법 계엄 선포 전 국무회의 방조 혐의와 관련해 24일 법정에서 모르쇠로 일관했다. 그는 ‘계엄 얘기를 들은 뒤 멘붕 상태라서 뭔가를 제대로 인식하는 상황이 아니었다’며 ‘기억이 굉장히 부족하다, 없다’고 말했다. CCTV 영상 속 모습, 기억에서 삭제?대통령실 폐쇄회로(CC)TV 영상 속 자신의 모습에 대해서도 ‘사후적으로 보면 제가 영상에 있었던 것으로 나온다’는 궤변을 늘어놨다. 특검이 ‘CCTV 영상을 통해 피고인 상의 안주머니에 문건을 소지한 것 봤죠’라고 묻자 한 전 총리는 ‘제 기억에서 찾아낼 수가 없다’고 답했다. 윤석열 전 대통령의 증언과 한덕수 전 총리의 상반된 주장지난 19일 윤 전..